פרנבך ז"ל ואח' נ' קופת חולים מכבי

החלטה

בקשה לעיון בתיק בית המשפט מאת האלמנה שאינה צד בתיק בית המשפט.

התביעה בבית המשפט עוסקת ברשלנות רפואית כלפי המנוח.

התובעת, בתו של המנוח מתנגדת לבקשה.

סדרי הדין לעיון נקבעו בתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה [עיון בתיקים] התשס"ג – 2003.

על פי תקנה 4 רשאי כל אדם בתיק אלא אם העיון אסור על פי דין. כאשר המבקש אינו צד לתיק, עליו להגיש בקשה מנומקת בנוסח הקבוע בטופס 2.

בית המשפט הדן בבקשה ישקול בין השאר את עניינם של המבקש, של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון.

די בהנמקה תמציתית המאפשרת לבית המשפט להפעיל את שיקול דעתו ולאזן בין האינטרסים הרלוונטיים [בג"צ 10003/08, מ. לסר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו].

עיינתי בבקשת המבקשת. אין בה פסול על אף שלא הוגשה על גבי טופס 2. הבקשה מאפשרת לבית המשפט להפעיל את שיקול דעתו.

המבקשת תבעה בבית הדין לעבודה את המשיבה ואת מבטחים בנוגע לפנסיה של המנוח.

המבקשת נימקה שהעיון דרוש לה על מנת לשקול האם להצטרף לתביעה כאן בגין רשלנות רפואית. בנוסף הוא דרוש לה ל מנת להוכיח את תביעתה בבית הדין. היא מפנה בין היתר להחלטתה של כב' השופטת דגן מבית הדין. בהחלטה כתבה כב' השופטת שעל המבקשת לפנות בבקשה לעיון בתיק זה. עוד נכתב שהמשיבה אינה מתנגדת לעיון, אלא אין בידיה החומר המבוקש.

המשיבה מעלה בהתנגדותה טעמים שאינם רלוונטיים לדין העיון ולגביהם לא נקבעו ממצאים: המבקשת עדיין לא זכתה בתביעתה בבית הדין; אין הכרעה שיפוטית בשאלה האם המבקשת הינה אלמנתו של המנוח; קיים פסק דין של כב' השופט בוקובסקי [בית המשפט לענייני משפחה] המזכה את אמה בפנסיה של המנוח: היא לא נתנה את הסכמתה לעיון המבקשת בתיק אלא הודיעה שאין בידיה מסמכים.

אני סבורה שהבקשה מפורטת ועומדת ברמת ההנמקה הנדרשת. זכותה של המבקשת לממש את זכות הגישה שלה לערכאות.

אין לשלול אפריורית שהעיון יסייע בידיה לעשות כן.

הבקשה נעתרת.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בתיק וכן לעו"ד סער המייצג את המבקש.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ד, 02 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: